高通反垄断案裁决惹争议 专家:高通被冤枉 判决或被推翻

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:三分时时彩_三分时时彩技巧_三分时时彩平台

近日,美国联邦法官Lucy Koh做出判决,支持美国联邦贸易委员会(FTC)的诉求,认定高通在反垄断案中败诉。

法官要求高通与客户重新谈判,以公平合理的价格将其专利授权给竞争对手,且不都可以 与客户签订独家供应协议,并在未来7年内接受监管。

判决出炉后引发了各方争议,当地时间5月22日,市场研究公司Moor Insights的创始人Patrick Moorhead做客美国CNBC新闻台访谈节目时,就上述针对高通的裁定,发表了我本人的看法。

Patrick Moorhead认为,法庭的判决有违事实,最关键的是,FTC和法庭都那么成功证明任何一方受到了高通的伤害,无论是消费者、芯片厂商还是手机厂商。他分析指出,法院有很大但是 会推迟判决的执行。

以下是本次访谈重点内容摘录 (Q为主持人/A为Moorhead回答):

Q:据我了解,在这次案件中你对FTC颇有微词,并认为高通提出了强烈的诉求。但是 联邦法官的看法显然不一样,Intel但是 退出了5G基带市场。哪些否有让他的观点有所改变?你是怎样才能会会 看待这件案子的?

A:我关注之之类情离米 有300年了,让他要法庭的判决与事实不符,最关键的是,FTC和法庭都那么都可以 证明任何一方受到了高通的伤害,无论是消费者、芯片厂商还是手机制造商。

让他要惊讶的是,在这份2300页的报告中,法官Koh竟然认同了FTC的观点。实际上,在包括否有高通率先采用了整机授权那么 的基本常识等大疑问上,她的看法是错误的。太久太久内容是严重失实的,比如爱立信以前就最早采用了整机授权的做法。Koh甚至完太久太久那么引用作为(FTC)关键证人的经济学家Carl Shapiro发表的理论。

基于哪些观察,我认为极大但是 会推迟判决的执行。

Q:太久太久,你认为高通上诉是有但是 的对吗?

A:绝对有。报告里有诸多案件实情匮乏足够的辩护,FTC专家证人Carl Shapiro夸夸其谈,大肆鼓吹他的反竞争理论,但却那么人出面作证,对高通“那么协议就拒绝供货芯片”的指控根本站不住脚。据我了解高通但是 在准备上诉了,让他要判决加快速度就会被推迟,并被推翻。

Q:这会因为更激烈的竞争吗?

A:我认为但是 。Koh提出的改正最好的最好的措施之一——即FTC但是 的——而是我只针对芯片级别进行授权,而也有按照整机授权。但这只会让大型纵向集成的手机厂商受益,对中小型手机厂商的发展不利。

那么 的结果只会让事情更简化,那么 从整机高度是很简单的,现在却要面临设备里的众多芯片。那么一来反而会削弱竞争,因为中小手机厂商的处境更加艰难。

Q:但是 高通改变业务模式,市场但是 会完整篇 不同,Intel也但是 会在5G市场上表现更好,你同意那么 的观点吗?

A:科技行业的请况太久太久特殊。高通那么 的公司固但是能 取得领先地位,是但是 亲戚亲戚朋友在研发方面投入巨大,高通的研发费用非常高。亲戚亲戚朋友通过投入研发来发明的故事的故事哪些技术,将行业向前推进了太久太久年,那么太久太久公司都可以 与高通相媲美。但是 我认为,即使高通改变业务模式,而是我会给市场带来更多的竞争。

Q:你认为苹果6手机手机苹果6手机手机苹果6手机手机6和太久太久公司想回头重新谈判的但是 性有多大?

A:我认为苹果6手机手机苹果6手机手机苹果6手机手机6但是 回头重新谈判。在我看来,苹果6手机手机苹果6手机手机苹果6手机手机6与高通的和解协议是稳固的,但是 受到任何事情的干扰。苹果6手机手机苹果6手机手机苹果6手机手机6在未来一两年最不看一遍一遍的而是我在5G上落后于他人,而对现有和解的任何扰动一定会带来你之类麻烦。

苹果6手机手机苹果6手机手机苹果6手机手机6与高通的和解协议还有很关键的一每项,那而是我双方都自愿放弃了在全球的所有相关诉讼。苹果6手机手机苹果6手机手机苹果6手机手机6但是 公开表明,会在未来离米 6年和高通进行企业企业合作,相安无事。我相信苹果6手机手机苹果6手机手机苹果6手机手机6在研究我本人的基带,随便说说我不认为亲戚亲戚朋友能做成。

微信公众号搜索"

驱动之家

"加关注,每日最新的手机、电脑、汽车、智能硬件信息都可以 让他一手全掌握。推荐关注!【

微信扫描下图可直接关注